Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7329 Esas 2014/4 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/80865
MAHKEMESİ : Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2009/665 (E) ve 2011/682 (K)
SANIKLAR : H.. B.., M.. Ç..
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Elektronik ortamda mernisten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık H.. B.."nın hükümden sonra, 18.12.2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCY’nın 64/1. maddesine istinaden CYY"nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık M.. Ç.."ın kardeşi temyiz dışı sanık İ.. Ç.. adına kayıtlı IP numarası kullanılmak suretiyle internet bankacılığı aracığıyla müşteki H.. K.."ın Yapı Kredi Bankası İstanbul/Laleli şubesinde bulunan hesabından Erdi .."ün Akbank Konya/Mevlana şubesinde bulunan hesabına 1.310 TL havale edildiğinin iddia edilmesi, sanık Mecit"in tüm aşamalarda atılı suçu inkar etmesi, hesabına para havale edilen Erdi .. hakkında yapılan soruşturmanın şahsa ulaşılamaması nedeniyle tefrik edildiğinin anlaşılması karşısında öncelikle sanığın bilgisayarı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak anılan işlemin sanığın bilgisayarı ile yapılıp yapılmadığı ve bir başka kişiye ait IP numarası kullanılmak suretiyle bankacılık işlemi yapılmasının mümkün olup olmadığı hususunda rapor alınarak, 28.11.2006 tarihli Ekspertiz raporunda belirtilen “21x14 cm ebadında üzerinde AKBANK İMZA VE ÇEK TAKİP FÖYÜ ERDİ HESAP NO:.. TAR.:10/10/06 imzalı beyaz renkli kağıt belge ön yüzeyi üzerinde ve 20.5x10 cm ebadında üzerinde, 52 A 14799 Birey, Bireysel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi AKBANK Müşteri no:13469304 Adı Soyadı:Erdi .. adına düzenlenmiş imzalı mavi-beyaz sözleşme kataloğu 2. ve 3. sayfalarında elde edilen parmak izlerinin” sanık M.. Ç.."a ait olup olmadığı belirlenerek ve Erdi ..hakkındaki soruşturmanın akıbeti de araştırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Tebliğname No : 2 - 2012/80865 -2-
3-TCY"nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.