Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/4744 Esas 2016/1338 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 51/1-3-6, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05.10.2012 günü saat: 13:00 sıralarında sanık sürücü ..."ün yönetimindeki kamyon ile Beylerce kavşağı istikametinden Ayvacık istikametine yolun trafiğe kapalı yol bölümü üzerinden yolun sol tarafında bulunan çalışmakta olduğu fabrikaya kısa yoldan gidebilmek amacıyla 100 (yüz) km hızla seyrettiği sırada, Yunus Emre Caddesiyle Ayvacık yolunun birleştiği kavşağa geldiğinde, aracının ön sol köşe ve yan kısmı ile Yunus Emre Caddesinden gelerek Ayvacık yoluna çıkmak isteyen sürücü ... idaresindeki otomobille çarpışmak suretiyle katılan sürücünün basit tıbbi müdahale ile giderilecek, eşi ..."ın ise kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, trafiğe kapalı olduğunu bildiği ve kendisine hitabeden sola mecburi yön levhasına rağmen, levhanın sağından girip kapalı yol bölümünü kullanarak trafiğe açık ana yola çıkış yaparak kazaya neden olan sanık hakkında bilinçli taksir nedeniyle cezasından TCK"nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, kusura, ceza miktarına ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verilmesi gerekirken kısa kararda ve gerekçeli kararda yalnızca ihtarat yapılması ile yetinilmesi,
2-Cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 4. bendinin devamına ""TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa bildirilmesine ""ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.