MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 13248 ada 43 parsel sayılı 283,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak hamtoprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak Hazine ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Dairemizin 11.12.2014 tarih ve 2013/...Esas ve 2013/....Karar ile çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağı ile oluşmuş ise tapu kaydının getirtilerek dosya arasına alınması, Ek-4. madde kapsamında yapılmış kadastro tespiti ya da güncelleme çalışması bulunduğu takdirde ve tutanağın kesinleşmiş olması halinde şerhe yönelik davalarda Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olacağı hususu göz önüne alınmak sureti ile davanın esasına girilerek hüküm kurulması gereğine değinilerek bozulmuş; Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davacı ..."ın çekişmeli 13248 ada 43 parsel numaralı taşınmazda zilyet olduğunun tespitine ve tapuda beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin işlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.