Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9575 Esas 2016/1136 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9575
Karar No: 2016/1136
Karar Tarihi: 08.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9575 Esas 2016/1136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyeti hükmü temyiz ediliyor. Yapılan incelemeler sonucu suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak Mahkeme Kararı'nda iki sorun belirlenmiştir. Birincisi, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararının dikkate alınması gerektiği, ikincisi ise, sanığa aşırı ceza verildiği ve cezanın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili tüm kısımların Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da göz önünde bulundurularak uygulanması, sanığa verilen ceza da düzeltilerek hüküm onaylanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. ve 62/1. maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/9575 E. , 2016/1136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK"nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 3 yıl 4 ay hapis olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde 3 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" ve hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmesi ve hüküm fıkrasında TCK"nın 62/1. maddesinin uygulanması sonucu verilen “3 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “3 yıl 4 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.