Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/21104 Esas 2014/5343 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/21104
Karar No: 2014/5343
Karar Tarihi: 10.07.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/21104 Esas 2014/5343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

FATİH 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 14.12.2007 tarihli ve 2006/589 esas, 2007/888 karar numaralı kararda, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçu işlediği ve suçun tipinin doğru belirlendiği belirtilerek, diğer temyiz itirazlarının reddedildiği karar bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararı verilmesi zorunlu hale gelmiştir. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 191. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası ve 85. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2010/21104 E. , 2014/5343 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2008/105789
Mahkeme : FATİH 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 14.12.2007- 2006/589 esas ve 2007/888 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.