Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8903 Esas 2016/1135 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8903
Karar No: 2016/1135
Karar Tarihi: 08.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8903 Esas 2016/1135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, çocuk mahkemesinde hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve temyiz incelemesi sonucunda bir yazım hatası düzeltildiği belirtiliyor. Ancak, suça sürüklenen çocuk için uygulanan cezanın eksik olduğu ve yargılama gideri hesaplamasında hata yapıldığı belirtilerek, hükmün bozulmasına karar veriliyor. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından hüküm fıkrasında düzeltme yapılarak onanması kararlaştırılıyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: suça sürüklenen çocuk için TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken, yanlış oran kullanılmış (1/8 yerine 1/2), yargılama gideri hesaplaması ise CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı kanunun 100. maddesi uyarınca yapılmalıdır.

17. Ceza Dairesi 2015/8903 E. , 2016/1135 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken artırım oranının 1/8 yerine 1/2 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin aracından çaldığı amfinin ihbar üzerine yapılan arama sırasında bulunduğunun kabul edilmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Yargılama sırasında yapılan 2 tebligat giderinden ibaret 12,00 TL"nin sanıktan tahsiline" cümlesinin çıkarılarak yerine "Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V.