Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/27691 Esas 2014/2 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27691
Karar No: 2014/2
Karar Tarihi: 13.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/27691 Esas 2014/2 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, SS Gülşehir Konut Yapı Kooperatifi'nin su aboneliği ve fatura ödemelerinin kim tarafından yapıldığı net olarak belirlenmeden, sanık Satılmış'ın yönetim kurulu başkanı ve sanık Ahmet'in ise 2. başkan olarak görev yaptığı dikkate alınarak her iki sanık da cezalandırılmıştır. Ancak, sanık S. D. hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevirilmesi gerektiği, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında hak yoksunluğuna karar verilemeyeceği belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 ve 53/4. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2013/27691 E. , 2014/2 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/124677
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2013
NUMARASI : 2012/1709 (E) ve 2013/15 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık Satılmış"ın yönetim kurulu başkanı,sanık Ahmet"in ise 2.başkan olarak görev yaptığı SS Gülşehir Konut Yapı Kooperatifinin su aboneliğinin yapılması,su faturalarının yatırılması gibi idari işleri ile kimin ilgilendiği kesin olarak belirlenmeden her iki sanığın da cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Suç tarihinde 65 yaşından büyük olup,daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık S.. D.. hakkında hükmolunan bir yıldan az kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK"nın 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3-Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4.maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar S.. D.. ve A.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.