Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2390 Esas 2013/6014 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2390
Karar No: 2013/6014
Karar Tarihi: 3.....2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2390 Esas 2013/6014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif tarafından inşa edilen dairede yaşayan müvekkilinin bağımsız bölümde eksiklik olduğunu ve müvekkilinin bu eksiklik nedeniyle tazminat talep ettiği bir davada, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili karar düzeltme istemiş ancak Daire, gerekçeli kararındaki gerektirici sebeplere göre karar düzeltme istemini reddetmiştir. Karar düzeltme isteyenden 218 TL para cezası alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise davanın reddedilmesinin gerekçesi olarak HUMK'nın 440. maddesi gösterilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2013/2390 E. , 2013/6014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 03.....2012 gün 2012/5162 Esas 2012/7092 sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı kooperatif tarafından inşa edilen ... no"lu bağımsız bölümün .../... oranında müvekkilinin olduğunu, ancak kooperatif saymanı tarafından düzenlenen belgeye göre dairenin ... m² eksik olduğunu, eksik bölümün ... no"lu daireye katıldığını, müvekkilinin işgal ve eksik miktar nedeniyle alacaklı olduğunu ileri sürerek, toplam ....100,00 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davanın muhasip üyenin arsa miktarının eksik verildiği tespiti üzerine açıldığı, genel kurul kararına dayalı usulüne uygun bir dağılım belgesi olmadığı, kooperatifin taraf olduğu, payların belirleneceğine ilişkin bir dava açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.....2012 gün 2012/5162 Esas 2012/7092 sayılı ilamı ile mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.