MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.544.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, tazminatın tahsili için ... 5.... müdürlüğü’nün 2006/3812 Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine yapılan ... takibinin davalının itirazı ile durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ... verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait aracın kazaya karışmadığını, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediğini, müvekkilinin ... takibinden önce temerrüde düşürülmediğini belirterek, davanın müvekkiline ait aracın ... şirketine (İsviçre ... AŞ) ihbarını ve reddine savunmuştur.
Davanın reddine dair 22.5.2007 gün 2006/186 2007/556 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 11.3.2008 gün 2007/4815 2008/1151 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına ... verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile davalının ... 5.... Müdürlüğü’nün 2006/3812 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 3.244.-YTL asıl alacak, 403.88.-YTL işlemiş faiz yönünden devamına ... verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 201.08.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.1.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi.