Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ..."nün bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2010 gün ve 2001/8 Esas, 2010/183 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarına göre, sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Mağdurenin 05.07.1997 tarihli raporu, raporu düzenleyen doktor Yalçın"ın beyanı, 22.02.2010 tarihli duruşmada dinlenen bilirkişi, tanık ..."nün beyanları, ibraz edilen olay yeri fotoğraflarından ve tüm dosya kapsamından, olayın yargılama sonucu aydınlatılacağı bu haliyle mahkemenin keşif yapmama gerekçesinin yerinde olup bu aşamada keşfin zorunlu olmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.