5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6248 Esas 2019/8057 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6248
Karar No: 2019/8057
Karar Tarihi: 08.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6248 Esas 2019/8057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun (TAPDK) davaya katılma ve temyize yetkisi olmadığı belirtilerek TAPDK vekilinin temyiz talebi reddedildi. Gümrük İdaresi'nin temyiz isteği ise işin esasına geçildi. Kararda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'nin temyiz talebinin yerinde olmadığı ve hükmün oybirliğiyle onaylandığı belirtildi. Suçun adı 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak belirtilmiştir. TAPDK'nin siyasi amaçlarla kullanımının engellenmesi için kurulduğu 5607 Sayılı Kanun'un yanı sıra, temyiz talebinin reddedilmesine neden olan 5320 sayılı Kanun ile Çek Kanunu'nda yer alan temyiz hakkı kısıtlamaları gibi kanunlar da dikkate alınabilir.

19. Ceza Dairesi 2019/6248 E. , 2019/8057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Gümrük İdaresi"nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.