1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/3768 Karar No: 2014/4239 Karar Tarihi: 29.09.2014
Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 Sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3768 Esas 2014/4239 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanığın 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da karar verildi. Sanık müdafıinin temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53, 54 ve 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 50, 52, CMK'nun 231. ve 243. maddeleri olarak belirtildi.
1. Ceza Dairesi 2014/3768 E. , 2014/4239 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ile cezalandırılmasına. 2) 6136 SayılıYasanın 13/1, 62, 50, 52 CMK"nun 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesine aykırılık suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’mn 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür. 2- Katılan vekilinin yasal süredeki temyiz isteminden sonra katılan ..."ın, verdiği 05.03.2013 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğini açıkça bildirdiğinden, 5271 sayılı CMK"nun 243. maddesi uyarınca mağdurun müdahillik sıfatı düşeceğinden, müdahil vekilinin temyiz isteminin CMUK"nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3- Tayin edilen cezanın miktarına göre yasal şartları taşımayan, sanık müdafıinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK 318. madde nedeniyle reddine karar verilmiştir. 4- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçuna teşebbüsünün subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 29/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.