Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12543 Esas 2016/10823 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili müvekkillerine miras bırakanlarından intikal eden 138 ada 90, 91 parseller ile 175 ada 7 parselin imar uygulaması sonucunda ifrazen oluşan 175 ada 16 ve 17 parsellerin yöre de 1948 yılında yapılan ve kesinleşen tahdit içerisinde kaldığı iddiası ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/90 Esas, 1999/205 Karar sayılı, yine 1999/106 Esas, 1999/204 Karar sayılı, yine 1999/84 Esas, 1999/211 Karar sayılı tapu iptali ve tescil davaları sonunda tapu kayıtlarının iptal edilerek, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, zarara uğradıklarının şimdilik 20.000.-TL"nin taşınmazın tapuya tescil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine def"inde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle karar verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava Tapu kaydının hükmen iptali nedeniyle 4721 sayılı TMK"nın 1007 maddesine göre açılan tazminat istemine ilişkindir.
6098 sayılı TBK"nın 146.maddesine göre zilyetlik dava zamanaşımı geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, kararın kesinleştiği tarih ile davanın açıldığı tarih arasında 6098 sayılı BK"nın 146. maddesinde sözü edilen 10 yıllık zamanaşımı süresi geçtiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.