Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8813 Esas 2014/38 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8813
Karar No: 2014/38
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8813 Esas 2014/38 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğu hürriyetinden yoksun bırakma suçundan mahkum olmasına yönelik hüküm Yargıtay tarafından onanmıştır. Ancak, sanığın çocuğu cinsel istismar etmesi suçunun nitelikli olduğu ve ceza maddesi olarak TCK.nin 103/2. maddesinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu sebeple, hüküm kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Kanun maddeleri, TCK.nin 103/2. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2013/8813 E. , 2014/38 K.

"İçtihat Metni"

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ..."ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2012 gün ve 2011/120 Esas, 2012/506 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün yapılan incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün yapılan incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun, sanığın cinsel organını ağızına soktuğunu beyan ettiği ve sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı niteliğinde olduğu gözetilmeden, TCK.nın 103/2. maddesi yerine aynı maddenin 1. fıkrası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.