1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/3229 Karar No: 2014/4233 Karar Tarihi: 29.09.2014
Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3229 Esas 2014/4233 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada hükümlü C.H. eşini öldürmekten suçlu bulundu ve bu suç nedeniyle hapis cezası aldı. Ancak mahkeme, hükümlüye haksız eylemi nedeniyle asgari indirim yapılmadan verilen cezanın eksik olduğunu belirterek cezayı 22 yıla çıkardı. Kanun maddeleri olarak ise, hükümlüye verilen cezanın TCK'nun 449/1, 51/1, 59, 31 ve 33. maddelerine göre verildiği ancak eksik ceza tayini nedeniyle hüküm bozulduğu ve yeni cezaya TCK'nun 29. maddesi kapsamında asgari indirim yapılamadığı vurgulanmıştır.
1. Ceza Dairesi 2014/3229 E. , 2014/4233 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No: 1 - 2013/225131 MAHKEMESİ : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 22/04/2013, 2012/30 (E) ve 2013/248 (K) SUÇ : Eşini öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü C.. H.. hakkında, 765 sayılı TCK"nun 449/1, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, bozma üzerine duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurdan hükümlüye yönelen ve yumruk vurmak suretiyle hükümlüyü basit şekilde darp etmekten ibaret haksız eylemi nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılarak, üst sınırdan ceza tayini yerine yazılı şekilde 22 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen karardan sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun lehe olması nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında, hükümlünün aleyhe bozma yasağından yararlanması söz konusu olmayıp, kazanılmış hakkı da bulunmayacağı gözetilerek, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.