Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9887 Esas 2016/10821 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ile davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dairenin 30/05/2016 gün ve 2015/2661 Esas 2016/5967 sayılı iade kararının (1) numaralı bendinde; “1) Dava konusu taşınmazın öncesi olan 3 pafta 412 sayılı parseli tüm çevresiyle birlikte gösterir kadastro paftası örneğinin, daha sonra yenileme çalışması ile oluşan 101 ada 145 sayılı parsel ve çevresine ait yenileme paftası örneği getirtildikten sonra, dosya fen bilirkişisine verilerek ilk tesis kadastro paftasında 412 sayılı parselle yenileme sonucu oluşan 101 ada 145 sayılı parselin yenileme paftasının çakıştırılarak farklılık varsa neden kaynakladığını açıklayan ek rapor alınması” istendiği halde gereği yerine getirilmemiştir.
Yargıtay iade karaları gereği yerine getirilmek içindir. Aksi tutum hukuki sorumluluğu doğurur.
Bu nedenle; Dairenin iade kararının (1) numaralı bendinin gereği yerine getirilerek,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 15/11/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.