Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1514 Esas 2021/4087 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1514
Karar No: 2021/4087
Karar Tarihi: 07.06.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1514 Esas 2021/4087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvuruları incelenirken, mağdurenin velayet hakkına sahip müştekilerin istinaf etmemeleri sebebiyle, mağdurenin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyiz başvurusu reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemi de kesin hukuka aykırılık sebepleri olmadığından reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: suçun mahiyeti ve cezasının belirlenmesine ilişkin CMK'nın 288., temyiz isteminin kabul edilebilirliğine ilişkin CMK'nın 294., temyiz yoluyla incelemede dikkate alınacak hususlar ve kararın verilmesine ilişkin CMK'nın 289., temyizin reddedilmesi durumunda gerekçeli kararın düzenlenmesine ilişkin CMK'nın 302/1. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2020/1514 E. , 2021/4087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2019 gün ve 2019/75 Esas, 2019/235 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile ...’in, davaya katılmalarına rağmen yüzlerine verilen ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin mevcut hükmü katılanlar aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık haller ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.