Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/1092 Esas 2020/1311 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1092
Karar No: 2020/1311
Karar Tarihi: 03.07.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/1092 Esas 2020/1311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davasının asliye ticaret mahkemesi tarafından verilen kararı, kanun yoluna başvurulması sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, işbu karara karşı kanun yolunun istinaf olduğunu belirtmiştir. Ancak 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi gereğince, bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup, bu başvurunun inceleneceği yer Bölge Adliye Mahkemesi'dir. 1086 Sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerinden önceki 427 ila 454. maddeleri uygulanarak yapılan görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar bu hükümlerin uygulandığı görülmektedir. Sonuç olarak, davanın ilk derece mahkemesi olan Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tetkiksiz iade edilerek, ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi
- 1086 Sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerinden önceki 427 ila 454. maddeleri

19. Hukuk Dairesi 2020/1092 E. , 2020/1311 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2017/515 esas, 2019/892 karar sayılı ve 18.07.2019 tarihli hükmün davalı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen ...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 18.07.2019 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemece verilmiş 05.05.2015 tarihli bir görevsizlik kararı var ise de bu karar Dairemiz’in onama kararı üzerine 07.03.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanun"un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Artık daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 18.07.2019 tarihli karar için HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne TETKİKSİZ İADESİNE, 03.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.