Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6256 Esas 2016/2862 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanların sosyal yardımlaşma fonundan aldıkları maaşı banka veznesinden çekip dışarı çıktıklarında sanığın yanlarına geldiği ve banka görevlisi gibi davranarak “para çekme konusunda yanlışlık oldu, gelin işleminizi düzeltelim” dediği, katılan ..."nın elinde bulunan ve bankadan yeni çekmiş olduğu 480 TL"yi sanığa verdiği, sanığın bankamatiğe doğru giderken birden koşarak kaçtığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,
2- Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının günlüğü 20 TL"den adli para cezasına çevrilirken 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulama maddesinin gösterilmemesi,
3- TCK’nın 53/4. maddesine göre, mahkûm olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "60 GÜN", "50 GÜN" ve "1.000 TL" ibarelerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi, hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan “günlüğü 20 TL"den” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK"nın 52/2. maddesi gereğince takdiren” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.