MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, altsoyunu kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanun"un 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, mahkemece verilen hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 35/2, 260, 6284 sayılı Kanun"un 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliği üzerine, anılan kurum vekili tarafından katılma talebini de içerir temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşılmakla, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 6284 sayılı Kanun"un 20/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 6 yaşındaki kızı olan mağdura karşı basit yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a bendi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış mahkeme tarafından sanığa 5237 sayılı TCK"nin 86/3-b bendi gereğince ek savunma hakkı tanınarak sanığın eyleminin beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan kızına karşı basit yaralama olarak kabul edilmesine rağmen sadece 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a bendi ile hüküm kurulması, 5237 sayılı TCK"nin 86/3-b bendinin hükümde gösterilmemesi cezada asgari hadden uzaklaşıldığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.