Hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6742 Esas 2018/5104 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6742
Karar No: 2018/5104
Karar Tarihi: 05.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6742 Esas 2018/5104 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2015/6742 E.  ,  2018/5104 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 53, 765 sayılı TCK"nın 95/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, yanında kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte, olay günü balkon yıkayan müştekiye yaklaşarak mevlit okutacaklarını söyleyip mevlite davet ederek su istediği, daha sonra da dua okuyacağı bahanesiyle ip istediği, müştekinin getirdiği ipi üçe bölüp avucuna koyduğu, avucunu kapatıp açtığında ipin tek parça göründüğü, müştekinin bu illizyondan etkilendiği, daha sonra müştekinin evine girerek büyü olduğunu, bir bohça getirip altınlarını bohçanın içine koyması halinde büyüyü bozacaklarını söyledikleri, bu işlemi yaptıktan sonra müştekinin arkasını dönmesini sağlayıp bohçayı iade ettikleri, bohça kapalı halde banyo yapmasını isteyerek evden ayrıldıkları, sanık evden ayrıldıktan sonra müşteki bohçaya baktığında altınların alınmış olduğunu anladığının iddia edildiği somut olayda, sanığın en baştan itibaren hileli hareketlerde bulunup müştekiye büyü yapılmış olduğunu, bu büyüyü çözeceğini belirterek müştekinin dini inanç ve duygularını istismar etmek suretiyle menfaat temin ettiği, bu nedenle eyleminin TCK"nın 158/1-a maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    Sanığın sabıka kaydında bulunan ve 647 sayılı Kanun"un 6. maddesi gereğince ertelenmiş bulunan Çekerek Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/03/2007 tarih ve 2004/186 esas, 2007/25 karar nolu ilamı hakkında gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken 765 sayılı TCK"nın 95/2. maddesi gereğince aynen infazına hükmedilmesi,..


    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.