Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14386 Esas 2016/3055 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 122 ada 43 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak açtıkları muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil davası sonunda taşınmazda miras payları olan ¾ oranında paydaş haline geldiklerini, davalının taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kargir evin tamamını kullandığını ve kullanımlarına engel olduğunu ileri sürerek, paylarına vaki elatmanın önlenmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların üvey çocukları olduğunu, dava konusu yerde oturduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.784.24.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.