23. Hukuk Dairesi 2013/5305 E. , 2013/6007 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Perşembe Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi"ni Temsilen Yönetim Kurulu Üyeleri ...-... ...-... ...-... ...-... ...-... ...-... ...-... Vek.Av....
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, 06.03.2010 tarihli olağan genel kurul toplantısında davalılar ve arkadaşları tarafından yönetim kurulu üyelerinin azli ve yerlerine yenilerinin seçilmeleri yönünde verilen önerge sonucunda müvekkilinin ve diğer yönetim kurulu üyelerinin azledildiğini, yönetim kurulu seçimi şeklinde bir gündem maddesi olmadığını, kooperatif yönetim kuruluna seçilen müvekkilinin ve arkadaşlarının görev sürelerinin 2011 yılında bittiğini, davalıların herhangi bir azil sebebi göstermeksizin bu yönde önerge verdiklerini, davalılardan ..."in ....01.2008 tarihi itibariyle icrası olması nedeni ile kooperatif denetim kurulu üyeliğinden çıkartıldığını, çıkarma kararının iptali için dava açtığını, ..., ... ve ... hakkında kredi borçlarını ödemediklerinden dolayı yapılmış takipler bulunduğunu, anasözleşmeye göre ortak seçilemeyeceklerini, vekaleten oy kullananlar için vekaletnamelerin bir gün önceden kontrol edilmediğini, adi vekaletnameler ile oy kullanıldığını ileri sürerek, 06.03.2010 tarihli genel kurul ve genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; genel kurul tutanağının .... maddesinde yönetim ve denetim kurulu üyelerinin oybirliği ile seçildiği, davacı ve arkadaşlarının bu hususa karşı çıktıkları yönünde tutanakta ibare yer almadığından dava açma şartlarının oluşmadığı, bir an için davacının karara muhalif kaldığı düşünülse dahi, dava açmak için yalnızca itirazda bulunmak yeterli olmayıp, karşı çıkılan her bir sebebin, her üyenin ismen zikredilerek, hangi üyenin hangi sebeple seçilme şartının bulunmadığının belirtilmesi ve buna dair gerekçeli muhalefet şerhinin genel kurul tutanağına eklenmesi gerektiği, incelenen genel kurul tutanağında bu hususun da bulunmadığı, ..., ... ve ..."ın yönetim kurulu üyeliği şartlarını taşıyıp taşımadıkları hususların değerlendirilmesi görevinin kooperatif denetim ve yönetim kurullarına ait olduğu gerekçesiyle, davanın reddi ile yönetim kurulu üyeliği şartlarını taşıyıp taşımadıkları konusunda gerekli idari soruşturmanın yapılması için kararın bir örneği gönderilerek kooperatife ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
