Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/19060 Esas 2017/7187 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki iştirak ve yoksulluk nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekilinin 10.10.2016 havale tarihli temyize cevap dilekçesi ile takdir edilen nafakanın düşük olduğundan bahisle kararın bozulmasını talep ettiği, bu şekli ile temyize cevap dilekçesi ile davacı tarafından da 10.10.2016 havale tarihli dilekçe ile hükmün temyiz edildiği, ancak davacıdan temyiz harcının alınmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, temyiz incelemesinin uzamasına sebebiyet verilmemesi açısından hükmü temyiz eden davacıdan temyiz harcı alınmış ise buna ait makbuzun dosyasına konulması, harç alınmamışsa HUMK"nun 434/3 maddesine göre işlem yapılması, yukarıda ifade edilen eksiklikler giderilmeden dosyanın yeniden gönderilmesinin yasal sorumluluk gerektireceği ve ilgililer hakkında yasal işlem yapılacağı hususunun gözetilmesi, söz konusu eksikliklerin tamamlanması sonucunda dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.