MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 03.05.2017 tarih, 2016/15092 E., 2017/6968 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlulardan ..."a örnek 7 ödeme emrinin 20/12/2013 tarihinde tebliğ edildiği, diğer borçlulara çıkarılan ödeme emrinin ise bila tebliğ iade edildiği, 25/12/2013 tarihinde borçluların tamamının vekili tarafından takibe ve borca süresinde itirazda bulunulması üzerine, icra müdürlüğünce takibin 02/01/2014 tarihinde durdurulmasına karar verildiği, daha sonra alacaklı vekilinin borçlulara yeniden ödeme emri tebliğ edilmesine yönelik talebi üzerine icra müdürlüğünce ödeme emirlerinin yeniden tebliğ edildiği, borçlular vekili tarafından tekrar itiraz edildiği ve takibin ikinci kez durdurulmasına karar verildiği, borçlular vekilinin icra mahkemesine başvurusunda (24/11/2015 tarihli duruşmada da ifade edildiği üzere); ilk durdurmadan sonra yapılan tebliğler nedeni ile yapılan itiraz üzerine ikinci kez takibin durdurulmasına karar verilmiş olmasının, karşı tarafa itirazın iptali ya da itirazın kaldırılması isteminde bulunma hakkı verdiğini ileri sürerek, ilk durma kararından sonra yapılan tebliğ işlemlerinin ve en son verilen durdurma kararının iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, şikayetin kabulü ile, ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2013/4484 Esas sayılı dosyasında verilen 02/01/2014 tarihli icra takibinin itiraz nedeni ile durdurulması kararından sonra yapılan tebliğ işlemlerinin ve 29/05/2015 tarihli ikinci kez verilen takibin durdurulması kararının iptaline karar verildiği, alacaklının temyizi üzerine Dairemizce borçlunun talebinin süresinde olmadığı gerekçesi ile kararın bozulduğu görülmüştür.
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
İcra memuru işleminin yasaya veya olaya uygun bulunmaması nedeniyle icra mahkemesine başvurularak şikayet yolu ile kaldırılmasının istenmesi, kural olarak yedi günlük süreye tâbidir. Şikayet süresi, şikayet konusu işlemin öğrenildiği günden başlar (İİK"nun 16/1). Bu kuralın iki önemli istisnası vardır:
1-Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet olunabilir (m.16/2). Bu hükmün amacı, ilgilileri icra memurunun bir hakkı yerine getirmekten kaçınmasına karşı korumaktır.
2-Kamu düzenine aykırı olan işlemlere karşı da süresiz şikayet yoluna gidilebilir. Anılan ilke doktrinde benimsenmiş ve Yargıtay uygulamalarında da kabul edilmiştir.
Somut olayda, icra müdürlüğünce takibin durdurulması kararından sonra yapılan ödeme emrine ilişkin tebliğ işlemleri ve 29/05/2015 tarihli ikinci kez verilen takibin durdurulması kararına karşı borçlunun başvurusu, kamu düzenine aykırı işlemler nedeniyle süresiz şikayete tâbidir.
Bu durumda mahkemenin, ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2013/4484 Esas sayılı dosyasında verilen 02/01/2014 tarihli icra takibinin itiraz nedeni ile durdurulması kararından sonra yapılan tebliğ işlemlerinin ve 29/05/2015 tarihli ikinci kez verilen takibin durdurulması kararının iptaline ilişkin kararı yerinde olup, Dairemizce hükmün onanması gerekirken, şikayetin süreye tâbi olduğu gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmakla, borçluların karar düzeltme istemlerinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçluların karar düzeltme istemlerinin kısmen kabulü ile Dairemizin 03/05/2017 tarih ve 2016/15092 Esas, 2017/6968 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.