Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/13009 Esas 2014/13252 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13009
Karar No: 2014/13252
Karar Tarihi: 03.07.2014

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/13009 Esas 2014/13252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar F.K. ve A.Ş. ödeme şartını ihlali suçundan dolayı 1'er ay tazyik hapsi cezasına çarptırılmıştır. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce vermiş olduğu bir karara göre disiplin ve tazyik hapsinin bir \"hapis\" cezası olmadığı belirtilmiş, bu cezanın kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde serbest kalacağı düzenlenmiştir. Bu nedenle sanıkların cezası 3 aya kadar tazyik hapsi şeklinde hükmedilmesi gerektiği ancak İstanbul 12. İcra Ceza Mahkemesi tarafından yanlış olarak 1'er ay tazyik hapsi cezası verildiği belirlenmiştir. Sonuç olarak, İstanbul 13. İcra Ceza Mahkemesi'nin 06.02.2013 tarih ve 2013/90 Değişik İş kararı 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulmuş ve sanığın İİK'nun 340. maddesi uyarınca bir aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi ifade edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/13009 E. , 2014/13252 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2014/182328

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.05.2014 gün ve 2013-8834/30061 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.05.2014 gün ve KYB. 2014/182328 sayılı ihbarnamesi ile;
Borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan sanıklar F.. K.. ve A.. Ş.."nın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 1"er ay tazyik hapsi ile cezalandırılmalarına dair İstanbul 12. İcra Ceza Mahkemesinin 17/05/2012 tarihli ve 2012/121 esas, 2012/114 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul 13. İcra Ceza Mahkemesinin 06/02/2013 tarihli ve 2012/90 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/11/2006 tarihli ve 2006/16.HD-220-231 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere disiplin ve tazyik hapsinin bir "hapis" cezası olmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 2. maddesinde tanımlanan "disiplin hapsi" kavramı içinde kaldığı ve kısmî bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde de serbest kalacağının düzenlendiğine göre sanıklar hakkında 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden İstanbul 13. İcra Ceza Mahkemesinin 06.02.2013 tarih ve 2013/90 Değişik İş kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümde takdir edilen ceza süresinin kazanılmış hak teşkil edip bu konuda CMK’nun 309/4- d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı sanığın İİK"nun 340. maddesi uyarınca bir aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.