MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1901 parsel sayılı 11.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 338 ada 18 parsel numarasıyla ve 10.143,00 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1900 parsel sayılı 11.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 338 ada 17 parsel numarasıyla ve 12.510,23 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 14 parsel sayılı 11.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 338 ada 19 parsel numarasıyla ve 12.909,50 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 13 parsel sayılı 41.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 338 ada 5 parsel numarasıyla ve 41.777,13 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak Hazine aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ..."ı davaya dahil etmiş, taşınmaza komşu parsel malikleri ise re"sen davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 338 ada 18 parsel sayılı taşınmaza ekli fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 814,49 metrekarelik kısmın, aynı yerde kain 338 ada 17 parselden düşülerek ilave edilmesine, neticeten 338 ada 18 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağının iptali ile bu yerin 10.957,49 metrekare olarak tapuya kayıt ve tesciline, 338 ada 17 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağının iptali ile bu yerin 11.695,73 metrekare olarak tapuya kayıt ve tesciline, davaya konu olmayan 338 ada 19, 338 ada 5, 338 ada 6 ve 338 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tutanak asıllarının ... Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, uygulama kadastrosuna itiraz davası niteliğinde olup, bu tür davalarda husumetin nizalı taşınmaz aleyhine yüzölçümü artan veya sınırları değişen taşınmaz maliklerine yöneltilmesi gerekir. Somut olayda, Hazine mahkemece re"sen davaya dahil edilmiş olup, davacı kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla dava açtığına ve nizalı taşınmaz sınırında Hazine"ye ait taşınmaz bulunmadığına göre Hazine"nin mahkemece davaya dahil edilmiş olması Hazine"ye taraf sıfatı kazandırmayacağından dahili davalı Hazine vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.