Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12694 Esas 2014/13249 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12694
Karar No: 2014/13249
Karar Tarihi: 03.07.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12694 Esas 2014/13249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/55 (E) ve 2013/1250 (K) numaralı kararda, sanığın ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan mahkumiyetine hükmedildiği ancak yargılama sırasında usulsüzlük yapıldığı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtiliyor. İlk olarak, sanık hakkında benzer suçlardan açılan başka bir davada aynı suçtan ceza verilmesine neden olacak şekilde mükerrer cezalandırmaya neden olmamak için davanın birleştirilmesi veya belgelerin incelenmesi gerektiği belirtiliyor. İkinci olarak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle yargılama usulsüzlüğü yapıldığı ve bu sebeple kararın bozulduğu belirtiliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a ve 349. maddeleri, CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi. Bu kanun maddeleri, ticareti usulüne aykırı terk etme suçunun tanımını, yargılama usullerini ve mahkemenin karar bozma yetkisini düzenlemekte.

11. Ceza Dairesi 2014/12694 E. , 2014/13249 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2014/100321
MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/55 (E) ve 2013/1250 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

1- İİK"nun 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek fiili, her takip için ayrı şikayet olunsa dahi koşulları bulunduğu takdirde tek suç oluşturacağı cihetle, Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 25.11.2011 gün, 2011/1069 Esas ve 2011/1681 Karar sayılı dosyasının mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyadan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığa usulüne uygun ve İİK"nun 349. maddesindeki meşruhatı içeren duruşmaya çağrı kağıdının tebliğini müteakip yargılamaya devam edilmesi gerekirken, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.