MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, borçlu “Bozdoğan Belediyesi ... Menba Suları İşletmesi” ile ... aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlattığı, ... vekilinin icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip borçlularından “... Belediyesi ... Menba Suları İşletmesi”nin taraf ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır.
Alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı takipte borçlu olarak gösterilen “Bozdoğan Belediyesi ... Menba Suları İşletmesi”, ... Belediye Başkanlığına bağlı bir birim olup, ayrı bir tüzel kişiliği bulunmadığından taraf (pasif husumet) ehliyeti yoktur. Taraf ehliyeti ile ilgili olan bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan, süresiz şikayete tâbi olduğu gibi, mahkemece de re’sen nazara alınmalıdır.
Diğer taraftan, takibin aynı zamanda tüzel kişiliği mevcut olan Bozdoğan Belediye Başkanlığına da yöneltildiği görülmektedir.
Bu durumda, adı geçen işletme yönünden takibin iptali gerekir ise de, takibin tüzel kişiliği mevcut olan Bozdoğan Belediye Başkanlığına da yöneltildiği ve amacın hasıl olduğu gözetilerek mahkemece; şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.