MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., TEB A.Ş.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
a- Nitelikli Dolandırıcılık suçundan CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b- TCK"nın 204/1, 43, 62, 53. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
2-) Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53.
b- TCK"nın 204/1,43, 62, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın beraatine ilişkin hüküm katılan ... vekili ve katılma kararı kaldırılan müşteki TEB AŞ vekili; sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanıklar, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... vekilinin 25/03/2013 havale tarihli dilekçesinde temyiz istemini sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümle sınırlandırdığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ..."in sanık ..."a ait çek yapraklarını, sanık ..."ın da bilgisi dahilinde boş ya da doldurulmuş halde aldığı, bu çek yapraklarından 6942202 seri numaralı çekle katılan ..."dan su borusu satın alarak çeki teslim ettiği, su borularının tesliminden sonra yeniden siparişte bulunmak isteyip, kargo ile 6942206 seri nolu çeki katılana gönderdiği, ancak katılanın ilk çek ödendikten sonra ikinci siparişi göndereceğini beyan etmesi nedeni ile sanık ..."in isteği ile sanık ..."ın çeklerin elinden rızası dışında çıktığından bahisle ödeme yasağı koydurduğu, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçladıklarının iddia edildiği olayda;
1-) Katılma sıfatı kaldırılan müşteki TEB AŞ. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen TEB"in davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Sanıkların ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Sanıkların aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmedikleri ve katılana soruşturma ve kovuşturma aşamasında olayın falinin sanıklar olup olmadığı hususunda herhangi bir teşhisin de yaptırılmamış olması karşısında, katılan ile sanıkların mahkemede yüzleştirilerek katılanın beyanında geçen şahsın sanıklar olup olmadığının kesin olarak belirlemesi, bu mümkün olmadığı taktirde sanıkların teşhise elverişli olan ve her yönlerden çekilmiş fotoğraflarının temin edilerek teşhisin gerçekleştirilmesi, iddianamede geçen ve yargılama konusu dışında kalıp sanık ... tarafından tedbir kararı aldırılan diğer çeklerle ilgili olarak yapılan soruşturma ve varsa kovuşturma dosyalarının akıbetleri araştırılıp, soruşturma dosyalarının onaylı bir örnekleri dosya içine alınıp incelenip, kovuşturma dosyalarından mümkün olanların birleştirilmesi, birleştirme imkanı olmaz ise esasa etkili belgelerin onaylı birer örneği dosya arasına alındıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, TCK"nın 43. madde koşulları da karar yerinde tartışılarak sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.