Tebliğname No : 8 - 2013/261025

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık M.. Ç.. hakkında 03.04.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hü- kümlülüğüne dair; (ADANA) 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2013 gün, 2012/1090 esas, 2013/496 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderil- mekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın savunmasında suça konu silahın kuru sıkı olduğunu bu haliyle faturalı olarak satın aldığını beyan etmesi, silahla birlikte ele geçen mermilerin ses fişeği olduğunun belirlenmesi, dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, namlusu içerisinde bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, namlusunun boru tipi namlu özel- liğinde olduğu, bu haliyle ses ve gaz fişeklerinin uç kısmına uygun çapta kurşun-metal bilye veya benzeri cisimler takılarak tadil edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabil- diğinin belirtilmesi karşısında; dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar, ekspertiz raporu eklenerek suça konu taban- canın gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı hususu üretici firmadan sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK.nun 62. maddesinin uygulamasının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.