İİKnun 331 - 332 - 333/a ve 337/a maddalerine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3144 Esas 2014/13247 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3144
Karar No: 2014/13247
Karar Tarihi: 03.07.2014

İİKnun 331 - 332 - 333/a ve 337/a maddalerine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3144 Esas 2014/13247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında İİK’nun 331. maddesindeki alacaklıyı zarara sokmak kastiyle mevcudu eksiltmek, 332. maddesindeki aczine sebebiyet vermek ve 333/a maddesindeki alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek suçlarından kurulan hükümler kabul edilmediği için beraat etti. Ancak, sanığa İİK’nun 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan bir hüküm kurulmuştu. Bu suçun tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve onbeş gün içinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi gerektiği belirtildi. Borçlu şirketin belirlenen adreslerinde ticareti terk ettiği yönünde zabıta araştırması yapılması gerekiyordu. Ancak, eksik inceleme nedeniyle sanığa beraat kararı verildi. Bu sebeple hüküm 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.
İİK.nun 331: Alacaklıyı zarara sokmak kastiyle mevcudu eksiltmek.
İİK.nun 332: İcra müdürünü veya müdür yardımcısını, aczine düşürmek.
İİK.nun 333/a: Alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek.
İİK.nun 337/a: Ticareti usulüne aykırı terk etmek.

11. Ceza Dairesi 2013/3144 E. , 2014/13247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK.nun 331, 332, 333/a ve 337/a maddalerine muhalefet etmek
HÜKÜM : Beraat

I- Sanık hakkında İİK’nun 331. maddesindeki alacaklıyı zarara sokmak kastiyle mevcudu eksiltmek, 332. maddesindeki aczine sebebiyet vermek ve 333/a maddesindeki alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında İİK’nun 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin belirlenen adreslerinde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.