MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat


Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ile sanıklar arasında ticari bir ilişki bulunduğu, katılan ile sanıkların yetkilisi bulunduğu şirket arasında 19.06.2008 tarihli malzeme alım işlerine ait sözleşmenin imzalandığı, düzenlenen bu sözleşme uyarınca 530.000 TL bedelli senedin katılan tarafından imzalanarak güvence olarak sanıkların yetkilisi bulunduğu şirkete verildiği, katılanın sanıklara sözleşmeden doğan borcu olan 460.000 TL parayı süresinde ödediği halde sanıkların katılan tarafından kendilerine teminat amacıyla verilen 530.000 TL bedelli senedin bedelini tahsil amacıyla katılan aleyhine İstanbul 3. İcra Müdürlüğü"nün 2011/6870 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtikleri ve bu şekilde üzerlerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanık ..."in katılana 2 adet daire verdiğini, katılanın bunun karşılığında kendisine inşaat malzemeleri vereceğini ve bu ilişki nedeniyle de ayrıca 530.000 TL"lik başka bir senet aldığını ancak katılanın edimini yerine getirmediğini, icraya verilen senedin bu senet olduğunu belirttiği ve dosya içinde onaysız örneği bulunan 19/06/2008 düzenleme tarihli 530.000 TL bedelli senet üzerinde teminat için verildiğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle katılanın dosyada bulunan her iki senet örneğine ilişkin beyanları alınıp, ikinci senedin kendisi tarafından verilip verilmediği ve varsa senet aslı araştırılıp, bulunması halinde onaylı örneği, sanık savunmasında geçtiği haliyle katılana 2 daire devredilip devredilmediği konusundaki bilgi ve belgeler ile İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/299 Esas sayılı dosyasının onaylı bir örneği dosyaya alınıp, tüm delillier toplandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.