Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13941
Karar No: 2016/9491
Karar Tarihi: 12.12.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13941 Esas 2016/9491 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/13941 E.  ,  2016/9491 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti"nce verilen 19.10.2015 tarih ve 2015/7882.5 Esas sayılı karar, davacı ...Ş. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği ... . 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin üstlendiği danışmanlık ve denetim işi nedeniyle, davalı şirkete mesleki sorumluluk sigortası yaptırdığını, işin gereği gibi yapılmaması sebebiyle dava dışı şirketle imzalanan sözleşmede yer alan ceza şart gereği ödeme yaptığını, uğradığı zararın poliçe kapsamında tazmini talebiyle davalı ... şirketine başvurduğunu, davalının talebi reddettiğini ileri sürerek zararının tazminine karar verilmesini Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinden istemiştir.
    Davalı vekili, poliçe özel klozu ve mesleki sorumluluk sigortası genel şartları gereğince talep konusunun kapsam dışında olduğunu savunmuştur.
    Uyuşmazlık Hakem Heyetince, mesleki sorumluluk sigorta poliçesi genel şartlarının A.4.3,a maddesi gereğince "idari ve adli para cezaları dahil her türlü ceza ve cezai şartın” teminat kapsamı dışında olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
    Davacı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına vaki itirazı İtiraz Hakem Heyetince rededilmiştir.
    İtiraz Hakem Heyeti kararını davacı ... Müşavirlik A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... Müşavirlik A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ... Müşavirlik A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi