Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9694 Esas 2018/5096 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 155/2, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün MERNİS adresi şerhi düşülerek, sanığa 15/04/2013 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2.maddesine göre tebligat yapılmış ise de, söz konusu tebliğ evrakında belirtilen adresin sanığın adres sistemine kayıtlı adresi olmadığı, bu itibarla söz konusu tebligatın geçerli olmayıp sanığın 17/05/2013 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ..."ın 15/08/2011 - 05/12/2011 tarihleri arasında katılanın sahibi olduğu "Mavi Cin Bursa Modern Pazar" ünvanlı çocuklara yönelik işletmede / oyun parkında kardan aldığı yüzde karşılığında jeton satıcısı olarak çalıştığı, kurulan sistem gereği oyuncakların jetonla çalıştığı ve oyuncakta numara sayacı bulunduğundan günlük olarak oyuncaklara kaç kez binildiğinin, kaç jeton kullanıldığının tespit edilebildiği, işin karşılıklı güven esasına dayandığından katılan tarafın numaratörleri bir süreliğine de olsa kontrol etme ihtiyacı duymadığı oyun makinelerinin yerlerinin ve jeton fiyatlarının değişmesi zarureti hasıl olunca, oyun makinelerinden elde edilen gelirlerle makinelerin sayaç numaratörlerinde farklılıklar olduğunun görülmesi üzerine yapılan incelemede bu farkın yaklaşık 10.000 - 15.000 TL"yi bulduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından;sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği anlaşılmakla; sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.