Esas No: 2021/23949
Karar No: 2022/17581
Karar Tarihi: 15.12.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23949 Esas 2022/17581 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli yağma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suçun işlendiği saat konusunda yanlış bir kabulde bulunulmuş ve sanık hakkında yanlış ceza verilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesi: Nitelikli yağma suçuna ilişkin cezai hükümleri içerir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde ... ilinde güneşin 18.47'de battığı, gece vaktinin saat 19:47 itibarıyla başladığı gözetildiğinde, sanık ...'in saat 19.25'te polis memuru tanık ...'yı aradığı, olay tutanaklarına göre de, aynı gün 19.45 sıralarında müracaatta bulunduğu dikkate alındığında, suçun saat 19.47’den önce işlendiğinin kabulünün zorunlu bulunduğu düşünülmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bentlerinin uygulanılması ile yetinilmesi gerekirken, koşulları oluşmayan (h) bendine de yer verilmesi suretiyle temel cezanın tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK‘nın 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 15.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
