Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6160 Esas 2021/1347 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Yargıtay bozma ilamı üzerine Gaziantep Bölge Adliye
Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 14.12.2017 tarih
2017/1632E – 2017/1586K sayılı ilamının kaldırılarak
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 TCK"nın
53,58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin
kararı

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2020/181450 soruşturma numaralı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış soruşturma dosyasının bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, dosyanın Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek, sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması da nazara alınarak, anılan dosyada sanığa atılı eylem ve faaliyetler belirlendikten ve iş bu dosyada aynı eylem ve faaliyetler nedeniyle mükerrer yargılama yapılıp yapılmadığı hiçbir duraksamaya yer bırakmayacak
biçimde saptandıktan sonra, sanığın eylemlerinde hukuki ve fiili kesinti oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek, dava açılmış ise her iki dosyanın birleştirilerek sanık hakkındaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi,
2-Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan, başka dosya şüphelileri ..., ... ve ..."ın aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek, CMK"nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorularak gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 2.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.