Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak


YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, ücret alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek ücret alacağının tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde iş sözleşmesinin feshedildiği tarih itibari ile 4 aylık ücreti olan 36.000,00 TL alacağının bulunduğunu belirterek ödenmeyen 36.000,00 TL ücret alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi raporundan sonra 04.05.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile 2012 yılı Ocak ayından 3 gün ve 2013 Şubat ayından 5 gün daha alacaklı olduğunu iddia ederek bu talebini 38.400,00 TL olarak ıslah etmiştir. Mahkemece talep doğrultusunda alacak hüküm altına alınmıştır.
Davacının dava dilekçesindeki beyanı kendisi açısından bağlayıcıdır. Mahkemece bu beyanının davacı açısından bağlayıcı olduğu gözetilmeksizin 38.400,00 TL ücret alacağına hükmedilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.