MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... tarafından Kadastro Mahkemesine açılan dava ile kadastro tespiti sırasında 138 ada 2 parsel sayılı taşınmazının bitişiğindeki taşınmaz bölümünün yol olarak bırakıldığı, yol olarak bırakılan bu bölümün adına tescil edilmesini talep etmiş, yapılan yargılama sonunda fen bilirkişinin 24.09.2013 tarihli raporu ve eki haritada temyize konu (A) ile gösterilen 55,92 metrekare yüzölçümündeki kısmın kadastro paftasında tescil harici bırakılan kısımda kaldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli Köyünde bulunan ve kadastro sırasında tescil ve sınırlandırma harici bırakılıp, fen bilirkişiler ...ile ..."in 09.05.2014 havale tarihli rapor ve ekinde yer alan Kroki-1"de (A) harfi ile gösterilen 40,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle gübrelik vasfıyla davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.