5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1637 Esas 2019/8040 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1637
Karar No: 2019/8040
Karar Tarihi: 08.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1637 Esas 2019/8040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Yargılama sürecinde iddia ve savunma yapıldı ve mahkeme, yasalara uygun olarak sanığın suçlu olduğunu kararlaştırdı. Ancak, verilen cezada yapılan bazı hukuka aykırılıklar nedeniyle kararın temyiz edilmesi istendi. Temyiz talebi sonucunda, hak yoksunluğuna hükmedilen TCK 53. maddesi ile mahkemece belirlenen giderlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Buna göre, TCK 53. maddesi'nin bazı hükümleri iptal edildiğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi hataydı. Ayrıca, yapılan keşif giderleri mahkeme giderine dahil edilerek sanığa yükletilmişti; bu da hukuka aykırı bir uygulamaydı. Bu nedenlerle, karar bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5607 Sayılı Kanun, TCK 53. madde, 5237 sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK, 5320 sayılı Kanun ve 6183 sayılı Kanun öne çıktı.

19. Ceza Dairesi 2019/1637 E. , 2019/8040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- Gerekmediği halde yapılan keşif giderinin yargılama giderine dahil edilerek sanığa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına;" gereksiz yapılan keşif gideri 129,00 TL"nin çıkartılması sonucunda 19,1 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106. maddesinde belirlenen sınırların altında kalması nedeniyle CMK"nun 324/4. maddesi uyarınca kamu üzerinde bırakılmasına ibarelerinin eklenmesi suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.