Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1709 Esas 2014/4219 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1709
Karar No: 2014/4219
Karar Tarihi: 29.09.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1709 Esas 2014/4219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanan hükümden sonra, 5237 sayılı TCK ve 5252 sayılı TCK'nın yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanuna uygun olarak yapılan uyarlama sonucu yeniden hüküm verilmesi durumunda infazda tereddüt oluşacağından, hükümlü vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Hükümdeki sorun ise, 765 sayılı TCK uyarınca verilmiş ve kesinleşmiş hükmün lehe olduğunun kabul edilmesi durumunda uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde yeniden hüküm kurulmasıdır.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 448, 59, 31 ve 33. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi

1. Ceza Dairesi 2014/1709 E. , 2014/4219 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/142512
MAHKEMESİ : Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/02/2013, 2012/453 (E) ve 2013/75 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü H.. D.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 59, 31 ve 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlü hakkında, 765 sayılı TCK uyarınca verilmiş ve kesinleşmiş hükmün lehe olduğunun kabul edilmesi durumunda, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde infazda tereddüt oluşturacak biçimde 765 sayılı TCK uyarınca yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.