Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler ..., ... ve ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/03/2015 tarihli ve 2014/329 soruşturma, 2015/241 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz reddine ilişkin mercii ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/04/2015 tarihli ve 2015/666 değişik iş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, şüpheliler hakkında Kaymakamlığınca soruşturma izni verilmediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müştekinin 15/04/2015 tarihli itiraz dilekçesi ile 22/05/2015 tarihli kanun yararına bozma talep dilekçesinde, Kaymakamlığının şüpheliler hakkında verdiği soruşturma izni verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın kendisine tebliğ edilmediğini belirtmiş olması ve dosya içerisinde anılan kararın müştekiye tebliğine ilişkin bir belgenin bulunmadığı gözetilerek Kaymakamlığının 22/01/2015 tarihli ve 2015/1 sayılı soruşturma izni verilmemesine dair kararının şikayetçiye tebliğ edilip edilmediği ve anılan karara karşı itiraz yoluna başvurulup başvurulmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 06/11/2015 gün ve 94660652-105-10-10956-2015-E.22810/72095 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/04/2015 tarihli ve 2015/666 Değişik İş sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.