5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1733 Esas 2019/8036 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1733
Karar No: 2019/8036
Karar Tarihi: 08.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1733 Esas 2019/8036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme, sanığın 5607 Sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediğine kanaat getirerek mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edilen karar incelenmiş ve hükümdeki suç tarihi yanlış olduğuna dair yazım hatası kabul edilmiştir. Ancak, sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyeti sonucunda TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi yanlış bulunmuştur. Ayrıca, dava konusu gümrük kaçağı eşyanın TCK'nin 54/1. maddesi yerine 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle yerel mahkeme kararı bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 53. ve 54/4. maddeleri anılmaktadır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2019/1733 E.  ,  2019/8036 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 23/04/2013 yerine 24/04/2013 şeklinde yazılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir nitelikte yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    1- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    2-Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak; müsadereye ilişkin kısmındaki “TCK’nın 54/1” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nın 54/4” ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.