Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4987 Esas 2013/5991 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4987
Karar No: 2013/5991
Karar Tarihi: 2.....2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4987 Esas 2013/5991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayet olunan, borçlu aracının satışından elde edilen paranın paylaşılması için düzenlenen sıra cetvelinde birinci sırada yer alan şikayetçi alacaklı haczinin düşmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, kesinleşen ihtiyati haciz tarihi dikkate alındığında, şikayetçi alacaklının birinci sırada yer alması gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nın 366. Maddesi: Temyiz eden tarafından kararı temyiz etmek için ödenecek olan harç miktarını belirtir.

23. Hukuk Dairesi 2013/4987 E. , 2013/5991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçlunun aracının satışınden elde edilen paranın paylaşılması için düzenlenen sıra cetvelinde birinci sırada bulunan şikayet olunan alacaklı haczinin düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, borçluya ait araç üzerine ....06.2010 tarihinde haciz koyduklarını ve bir yıllık yasal süre geçmeden ....05.2011 tarihinde satış avansı yatırarak satış talep ettiklerini, şikayetçinin aynı taleplerle yaptığı şikayetinin, Mahkemenin 2012/1305 Esas, 2012/1441 Karar sayılı dosyasında reddedildiğini savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunanın takibinin ....06.2010 tarihi itibariyle kesinleştiği, kesinleşme tarihi itibariyle bir yıllık süre içinde satış talep edildiği ve haczin düşmediği, ancak, şikayet olunanın ihtiyati haczinin kesinleşme tarihi dikkate alındığında, ....06.2010 tarihinde kesin haciz koyan şikayetçi alacaklının birinci sırada yer alması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Karar, şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.