Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19820 Esas 2015/24019 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19820
Karar No: 2015/24019
Karar Tarihi: 24.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19820 Esas 2015/24019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında yapılan yargılama sonucunda, mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı göz önüne alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, yargılama giderlerinin terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olması halinde, sanıktan tahsilinin yapılmayacağı ancak hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle, hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda belirtilen terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2014/19820 E. , 2015/24019 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/144413
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2013
NUMARASI : 2010/246 (E) ve 2013/32 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.