Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5794
Karar No: 2016/8862
Karar Tarihi: 08.11.2016

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5794 Esas 2016/8862 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında açılan zimmet suçundan dolayı kamu davasında eylemleri görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kabul edilerek cezalandırılması istenmiştir. Ancak, bu suç zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle düşmüştür. Dosya incelendiğinde, sanığa isnat edilen eylemlerin basit zimmet suçunu oluşturabileceği ve bu suçun 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddelerine göre 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli zamanaşımı sürelerine tabi olduğu anlaşılmıştır. Suç tarihi ile karar tarihi arasında bu sürelerin gerçekleştiği göz önünde bulundurularak kamu davası düşürülmüştür. 765 Sayılı TCK’nın 240/1 maddesi (görevi kötüye kullanma) ve 202/1 maddesi (basit zimmet) detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmelidir.
5. Ceza Dairesi         2016/5794 E.  ,  2016/8862 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Zimmet
    HÜKÜM : Düşme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında basit zimmet suçundan cezalandırılması istemiyle görevsizlik kararıyla açılan kamu davasında eylemleri 765 sayılı TCK’nın 240/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçu vasfında kabul edilerek suç tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık ilave zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile davanın CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verildiği ancak dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna göre sanığa isnat olunan eylemlerin 765 sayılı TCK’nın 202/1. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturabileceği, bu suçun aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerine göre 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ve 24/01/1999 olan suç tarihi ile karar tarihi arasında bu sürelerin gerçekleştiği gözetilerek bu gerekçeyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ise de; sanık hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının CMK’nın 223/8. madde ve fıkra hükmüne göre düşmesine ilişkin hüküm sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 08/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi