MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile sanık ..."in birlikte galeri işlettikleri, müştekiler ... ve ..."ın sanık ..."den suça konu aracı satın aldıkları ancak aracın devrini almadıkları, müştekilerin aracı arıza yapmasından dolayı katılan servise verdikleri 13.000 TL masraf çıktığı ve aracın masrafını ödeyemedikleri için serviste durduğu, sanık ..."in sanık ... borçluymuş gibi gösterip hakkında Bergama 2.İcra Müdürlüğü"nün 2008/1491 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak suça konu aracın katılan serviste iken haczedilip muhafaza altına alındığı ve ruhsat sahibi sanık ..."a teslim edildiği, sanık ... tarafından da aracın başkasına satıldığı, bu şekilde sanıklar Erol, Halil İbrahim ve İsmail birlikte hareket ederek birbirlerini alacaklı gibi göstererek haciz işlemi yaptıkları müştekilerin elinden aracı aldıkları ve müştekinin parasını geri vermeyerek üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda, katılan ......Tar Ürn Ve Taş San ve Tic Ltd Şti"nin atılı suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği, bu itibarla kamu davasına katılmasına karar verilmeyeceğinden, usülsüz verilen katılma kararı hukuken geçersiz olup söz konusu suç yönünden hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.