Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7436 Esas 2014/18 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7436
Karar No: 2014/18
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7436 Esas 2014/18 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık A..A.., çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûm edildi. Ancak, Yargıtay 14. Ceza Dairesi, olayda cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedenle cinsel ilişkinin gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda şüphe olduğunu belirtti ve sanığın eyleminin reşit olmayan ile cinsel ilişki suçunu oluşturduğuna karar verildiğini fakat bu suçunun kanuna aykırı olduğuna hükmetti. Hüküm kanuna aykırı olduğu için bozuldu ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca sanık hakkındaki yakalama kararının kaldırılması ve tutuklu ise tahliyesine karar verildi. Kanuna aykırı karar verildiğine dair açıklama yapıldı. Kararda, cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedenle cinsel ilişkinin gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun şüpheli olduğu belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2013/7436 E. , 2014/18 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/183004

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık A.. A.."nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2013 gün ve 2010/153 Esas, 2013/103 Karar sayılı re"sen de temyize tâbi hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, mağdurenin sanıkla mesajlaşmasını ablasının fark etmesi üzerine olayın adli makamlara intikal ettiği, yine mağdurenin soruşturma sırasında verdiği ifadesinde sanıkla yaşadığı ilk olaydan sonra da arabayla gezerken araç içerisinde sayısını hatırlamayacak kadar ilişkiye girdiğini beyan etmesi ile mağdurun sanığın evindeki eşyaların ayrıntılarını bilmesi ve verdiği bilgilerin sanığının eşinin ifadesi ile uyumlu olması karşısında, olayda cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedenle cinsel ilişkinin gerçekleştiği hususunun şüphede kaldığı, bu hal ile sanığın eyleminin reşit olmayan ile cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık hakkındaki yakalama kararının KALDIRILMASINA, yakalama kararına istinaden tutuklanmış ise TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin mahalline en seri biçimde bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.