5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3310 Esas 2019/8031 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3310
Karar No: 2019/8031
Karar Tarihi: 08.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3310 Esas 2019/8031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu yapılmış ve dosya incelenerek, kanıtların doğru şekilde sunulduğu, suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, kazanılmış hak yoksunluğuna ilişkin maddelerin iptal edilmesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması, eşyanın müsaderesine ilişkin kanun maddelerinin doğru uygulanması, davaya katılma hakkı olmayan kurum lehine vekalet ücreti hükmünün çıkartılması ve gereksiz yargılama giderlerinin çıkartılması gerekmektedir. Hükmün, bu değişiklikler yapılarak kısmen uygun bulunduğu ve onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Suçla ilgili kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5607 Sayılı Kanun’un 10. maddesi: Eşyanın müsadere edilmesi
- 5607 Sayılı Kanun’un 13/1. maddesi: Yasa dışı tütüne ilişkin tedbirler
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi: Ceza infazının sonuçları
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda verilebilecek kararlar.

19. Ceza Dairesi 2019/3310 E. , 2019/8031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken 5607 sayılı Kanun’un 10. maddesi yollamasıyla müsaderesine karar verilmesi,
3-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4-Gerekmediği halde yapılan keşif giderinin yargılama giderine dahil edilerek sanığa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına” ve müsadereye ilişkin hükmün (2) no’lu fıkrasındaki “5607 sy madde 10 yollaması” ibaresi çıkartılarak yerine “5607 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi yollamasıyla” ibaresinin yazılması; Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin hüküm fıkrasının hükümden tamamen çıkartılması; "gereksiz yapılan mahkeme keşif gideri olan 153,00 TL"nin çıkartılarak yargılama giderinin 24,00 TL olarak yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.