Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7672 Esas 2020/2791 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7672
Karar No: 2020/2791
Karar Tarihi: 30.06.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7672 Esas 2020/2791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemelerde, katılanlar vekilinin temyiz isteminde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği görülmüştür. Sanık ile müdafilerinin temyiz istemleri de 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararına karşı belirtilen gerekçelerin yerinde olmadığından, hükümler esastan reddedilerek ONAYLANMIŞTIR. 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi gereğince temyiz edenin hükmün bozulmasını istediği nedeni göstermesi zorunluluğu bulunmaktadır. Yine, kanunun 298. maddesi gereğince de vaki temyiz isteminin reddedilmesi mümkündür. Kanunun 288 ve 294. maddelerinde yer alan diğer düzenlemeler de nazara alınarak yapılan incelemeler sonucunda hüküm şüpheden ari olup, kanuna uygun olarak verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/7672 E. , 2020/2791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2018 gün ve 2016/153 Esas, 2018/23 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılanlar vekilinin 30.05.2019 günlü süre tutum ve 24.07.2019 tarihli temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ile müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.